Joel Edgerton y Jennifer Connelly reflexionan sobre la identidad en «Dark Matter»
Por Hugo Gallego · 6 min
Los protagonistas de «Dark Matter» hablan sobre cómo la serie explora qué nos define como personas, entre la ambición, la familia y las decisiones que no tomamos.
«Dark Matter» arrancó con una pesadilla irresistible: ¿y si otra versión de ti quisiera tu vida lo bastante como para arrebatártela? Pero una vez que aceptas que pueden existir innumerables versiones de ti mismo, surge una pregunta aún más inquietante: ¿qué es exactamente lo que te convierte en ti? Esa fue la cuestión que Joel Edgerton y Jennifer Connelly, protagonistas de la serie de Apple TV+, abordaron en una conversación reciente, alejada de tramas y spoilers, para hablar de identidad, elección, ambición, familia y de lo que queda de una persona cuando sus circunstancias cambian de formas que nunca imaginó.
La primera temporada de «Dark Matter» obligó a Jason y Daniela a aferrarse el uno al otro mientras todo lo que entendían sobre sus vidas y la propia realidad se desmoronaba. La segunda temporada, en cambio, tiene más espacio para mirar hacia dentro. La amenaza inmediata puede haber cambiado, pero el conocimiento permanece: existen otras versiones de estas personas, otras decisiones que pudieron tomar, otras vidas que pudieron vivir y otras personas en las que pudieron convertirse. Una vez que sabes eso, ¿cómo vuelves a mirarte a ti mismo de la misma manera?
Para Edgerton, la identidad de Jason comienza con una contradicción que siempre ha estado ahí: una enorme ambición acompañada de una inseguridad igualmente poderosa. «Creo que Jason, para mí, es un par de cosas clave», dijo el actor. «Es súper ambicioso. Y sin embargo, esto se adentra más en la psicología para mí, porque creo que algunas de las personas más brillantes también, en el fondo, son las que más dudan de sí mismas, las más frágiles, con ese síndrome del impostor». Esa tensión se vuelve especialmente importante al observar los distintos caminos que Jason podría haber tomado: una versión llevó sus ambiciones científicas mucho más lejos, mientras que otra se apartó de ellas por el duelo, la familia y la responsabilidad.
Edgerton no ve la ambición abandonada como algo que Jason simplemente dejó atrás. «Tiene sentido para mí en la psicología de Blake en “Dark Matter” que Jason sea, por un lado, brillante, pero luego vemos otra versión de él que renunció a esa ambición por el duelo, por la responsabilidad familiar, y sin embargo no puede superar el hecho de que nunca llegó a saciar el viaje final de su creación», explicó. «Así que hay una ambición que se detuvo a mitad de camino, lo que alimenta esa sensación de “claro que soy un fracaso”. Y creo que eso se extiende a la forma en que se ve a sí mismo como padre y como marido. Así que impregna todo».
Ese sentimiento de fracaso es importante porque la ambición científica de Jason nunca ha existido de forma aislada. Afecta a cómo se mide en todos los demás ámbitos. Si cree que otra versión de sí mismo logró lo que él no, ese conocimiento no puede evitar filtrarse en la evaluación que hace de la vida que eligió en su lugar. Connelly, por su parte, ve a Daniela desde una óptica muy distinta. Donde la identidad de Jason está enredada con la ambición y lo que pudo haber sido, la de Daniela se ancla en la vida que creó deliberadamente y en las cosas sencillas que le dan sentido.
«Creo que Daniela es alguien con mucha integridad como persona», afirmó Connelly. «Creo que es una persona muy amable. Creo que es alguien que da mucha importancia a hacer las cosas bellas de maneras simples, con la comida, con las comidas, con su familia, con la comunidad y sus amistades, en sus pinturas». No hay nada performativo en eso para Daniela. Connelly no la ve como alguien que crea por necesidad de reconocimiento o validación externa. «No tiene aspiraciones de llamar la atención por ello», dijo sobre el arte de Daniela. «Es como que le gusta el proceso de hacerlo. Y creo que hacer su hogar hermoso, hacer sus vidas agradables en pequeños detalles, y simplemente disfrutar de la compañía del otro y de ese lugar de hogar, es importante para ella».
Eso cobra más sentido al considerar por qué Daniela valora tanto el hogar. «Aprendemos más sobre ella en la segunda temporada, y que es alguien que no creció con eso, con ese lugar de seguridad y un hogar que fuera algo nutritivo», explicó Connelly. «Y creo que era muy importante para ella construir eso para sí misma y para su familia. Y creo que por eso le afecta tanto cuando eso se ve alterado, y siente que ella es parte de romper eso y destruirlo». Esa alteración va mucho más allá de perder un lugar familiar: Daniela puede seguir teniendo a la gente más cercana, pero la certeza de que su mundo fue construido sobre una elección que otras versiones de ella no hicieron añade una capa de fragilidad a todo lo que considera estable.
