El juez Juan Carlos Peinado ha reafirmado su decisión de retirar el pasaporte a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y a su asesora Cristina Álvarez, al responder a los recursos presentados por sus defensas. En un escrito al que ha tenido acceso El Confidencial, el magistrado justifica la medida cautelar alegando que no sería la primera vez que un presidente del Gobierno de un país de la Unión Europea se fuga tras ser imputado en un procedimiento judicial.
Como precedente, Peinado cita el caso del exprimer ministro italiano Bettino Craxi, quien huyó a Túnez en 1994 para evitar ser detenido en el marco del escándalo de corrupción conocido como «Tangentopoli». Aunque Craxi ya no ocupaba el cargo de primer ministro en el momento de su fuga, aún era diputado en el Parlamento italiano. El juez sostiene que este ejemplo demuestra que el riesgo de fuga de una persona investigada puede materializarse, incluso cuando cuenta con medidas de seguridad oficiales.
El instructor también defiende su afirmación de que los agentes de la Policía Nacional que escoltan a Begoña Gómez podrían facilitar su fuga. En su escrito, Peinado critica el argumento de la defensa de Gómez, que sostiene que la condición de esposa del presidente del Gobierno la obliga a ir siempre acompañada por miembros del Cuerpo Nacional de Policía, lo que eliminaría el riesgo de huida. El juez replica que la misión de estos agentes es proteger a la investigada «frente a terceros de posibles ataques a su integridad física», y no «evitar los movimientos o desplazamientos que estime conveniente».
Peinado matiza que su intención nunca ha sido «ofender o menospreciar» la labor de los funcionarios policiales, cuya labor dice conocer y respetar. Aclara que con su auto no se ponía en duda «su profesionalidad ejemplar», sino que el único objetivo era expresar que la situación de la acusada es similar a la de cualquier otro ciudadano investigado. No obstante, el magistrado añade que siempre existe la posibilidad de conductas ilícitas dentro del cuerpo, y recuerda la existencia de la Unidad de Asuntos Internos, creada precisamente para investigar a aquellos agentes que no cumplen adecuadamente con sus obligaciones.
La defensa de Begoña Gómez había recurrido la decisión de Peinado argumentando que no existía riesgo de fuga, dado que la investigada está permanentemente escoltada por agentes de seguridad. El abogado de Gómez también consideró especulativa la afirmación del juez sobre la posible colaboración de la escolta en una huida. En su respuesta, Peinado rebaja a «hipótesis» esa posibilidad e insiste en que él no dijo en su auto que eso «sea probable o previsible».
El caso ha generado un intenso debate político y mediático. El Partido Popular ha alertado del descrédito internacional de España por la situación judicial de la mujer del presidente del Gobierno. La secretaria general del PP, Ana Belén Ramos, evitó respaldar las medidas cautelares dictadas por el juez, pero se centró en el «coste reputacional» y el desprestigio de la imagen de España. «La OTAN va a saber que le han quitado el pasaporte», llegó a afirmar Ramos, en referencia al impacto que este caso podría tener en la percepción internacional del país.
El juez Peinado, por su parte, se mantiene firme en su decisión y considera que la retirada del pasaporte es una medida proporcionada y necesaria para garantizar que Begoña Gómez y su asesora no abandonen el territorio nacional mientras continúa la investigación. El instructor ha remitido un escrito a la Audiencia Provincial de Madrid para responder al recurso de queja presentado por la defensa, en el que reitera los argumentos que justifican la medida cautelar.
Este nuevo capítulo en la investigación judicial que afecta a la esposa del presidente del Gobierno subraya la tensión entre el poder judicial y el ejecutivo, así como las implicaciones políticas de un caso que sigue acaparando la atención mediática. La decisión final sobre la retirada del pasaporte corresponderá ahora a la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá resolver el recurso presentado por la defensa de Begoña Gómez.